1. Похоже критики аукциона при всей ожесточённости не заметили вот какой банган в кустах. Поставим на цену 96 заяву на продажу лимона лотов. Поставим на 104 заяву на покупку лимона лотов. Вопрос: какая будет итоговая цена? Ответ: среднее арифметическое - 100. Переместим один лот из заявки на покупку на 96.01 - догадываетесь, какая будет цена? Правильно, 96.005. Так что в этом стакане _одним_ лотом рисуется любая цена (а пределах 5%, - ограничение правил аукциона). Человек здравосмыслящий немедленно скажет, что такого стакана не будет - не выгодно Куклу так дёшево продавать и так дорого покупать, а если он попробует так делать, то простой валенок инвестор придёт на аукцион и срубит бабла от щедрот Кукла и стабилизирует цену в процессе. Ответ: а вот хрен! Там в стакане и не такие чудеса будут. И вот почему: значим только стакан в последний момент. Ну так роботы и будут рисовать этот последний момент - и нарисуют. (Ну, все уже видели картинки). И простой валенок вскоре научится туда не соваться, потому как его обуют на раз - из-за того, что игра неравноправная - фактически человек играет с открытыми картами, а роботы - втёмную. Предпоследний аргумент здравосмыслящего оппонента: в течении дня ситуация та же - у роботов реакция гораздо быстрее. Отвечаю: принципиальная разница в том, что в течение дня роботы могут меня обогнать в сражении за любую микросекунду, но не они выбирают, какую микросекунду играть. Если они сформируют несбалансированный стакан - я могу просто прийти и купить по рынку, и плакала их игра. А здесь они рисуют -3% по Газпрому, но я-то про это узнаю только пост-фактум и уже не могу купить по нарисованной цене. Ну и последний аргумент - объём. Когда (если) в аукционе будет проходить достаточный объём, всё выровняется. Ответ: может быть, но я не уверен. Мне вообще не интересно, что там ржавые железяки наторгуют в тёмной подворотне - к цене закрытия биржи это не имеет отношения. Резюме: весь день видные специалисты мышеклаца работают над определением рыночной цены. Замена их на эту ерунду - это как если бы мы весь день играли в преферанс, а итоговый результат определяли не по расчёту пули, а по итогам одного заключительного раунда. В стрип-покер. Втёмную. И с роботами. 2. На самом деле всё это не важно. Единственное, что реально важно - это то, что они заколотили настоящую цену закрытия рисованной ценой аукциона. Не важно, насколько хорошая эта технология в принципе - важно, что сейчас идёт явный неадекват. Это вопиющая профнепригодность со стороны биржевых людей. 3. Что меня поражает в этой дискуссии - так это то, как народ защищает аукционы из каких-то теоретических соображений. Народ, ну посмотрите, какую ерунду лепят! Как, из каких соображений можно это оправдать?? Как там - в интернете у сколь угодно бредовой теории всегда найдётся последователь? 4. У меня нет опыта послеторговых аукционов - (так что я подставляюсь с высказыванием своего мнения, да). Кто-нибудь знает, как это реально работает? На практике? В смысле на таком рынке, где они давно введены и уже расторговались? PS Пункт 1 - дискуссионный, т.к. при наборе объёма всё может стабилизироваться. Но на пунктах 2 и 3 - настаиваю. [deleted] [deleted]