В предыдущем блоге http://www.comon.ru/user/andbeyond/blog/post.aspx?index1=709... я собирал заказы на одно открытие в естественных науках на случай встречи с Золотой Рыбкой (ЗР). Статистика заказов: Улучшение социального договора - 10 голосов Бессмертие - 6 голосов Лечить любые формы рака или СПИДа - 7 голосов Сверхсвет, 0-транспорт, антиграв - 9 голосов Запредельно продвинутая физика - 4 голоса Искусственный Интеллект (ИИ) - 2 голоса Источник чистой и экологичной энергии - 3 голоса -------------------------------===+===---------------------------------- Несколько комментариев. ### Улучшение социального договора - солидарен, но речь шла о естественных науках. ### Бессмертие - присоединяюсь. Я считаю поиск секрета бессмертия Задачей. С большой буквы. Если коротко: 1. Задача может быть решена. 2. Задачу (почти никто) не решает. ### Сверхсвет, 0-транспорт, антиграв, запредельно продвинутая физика - (Подчеркну - я не обсуждаю взгляды каждого отдельного человека. Человек может иметь любые взгляды. Но статистическое явление обсуждать - можно). Тут, конечно, стандартный ход сказать, что если люди выбирают Сверхсвет вместо Бессмертия, то это ментальный блок - "всё равно невозможно - значит лучше об этом даже не думать". Это резонно, но я предложу и другой вариант. Невероятный, но интересный. Цивилизации Южной Америки до контакта с Европой достигли заметных высот. Но всю свою энергию они растратили на какую-то безумную жестокость. Китайская цивилизация вообще опережала Европу с многими ключевыми открытиями - но наука и экономика так и не склеились в технологическую цивилизацию. Теперь - в результате процессов, запущенных контактом с Миром - склеились. Так вот. А вдруг для того, чтобы достичь следующей вершины - нам нужно вступить в контакт с другими цивилизациями? Т.е. Сверхсвет - это как раз путь к достижению бессмертия? ### АИ - аналогично. "Вот спаяем барина, барин нас рассудит" xD ### Источник чистой и экологичной энергии - неужели это Главное??? Не верю! Лечить любые формы рака или СПИДа - 1. СПИД. Инфекционное заболевание, возбудитель подробно изучен, по всей материалистической логике совершенно непонятно, как его до сих пор не добили. Практически уверен, что наука скоро справится с этой ужасной хренью. Т.е. думаю, что справимся без ЗР. 2. Рак. А так же сердечные заболевания &&. Здесь интересно вот что: Большинство основных болезней (кроме инфекционных) сильно коррелированы с возрастом. Мы не знаем, как именно будет решена Задача. Нельзя исключить, что это будет сочетание отдельных терапий для различных болезней. Но более вероятным кажется вариант, при котором будет найден путь пролома видового барьера возраста, и этот путь одновременно окажется лекарством от всех коррелированных с возрастом болезней. Парадокс изобретателя в действии. Поэтому ситуация, при которой финансирование исследований каждой из возрастных болезней по отдельности на два порядка превышает финансирование геронтологии (см. ниже) - нерациональна даже с точки зрения борьбы с этими отдельными болезнями. -------------------------------===+===---------------------------------- PS Отдельно отмечу, что никто не пожелал чудесным образом сделать мобилы вдвое тоньше. А меж тем, судя по результатам, современная наука занимается только этим ( -------------------------------===+===---------------------------------- Итак, я утверждаю, что Задачей настоящего момента является поиск секрета Бессмертия. В двух словах о том, как там обстоят дела. 1. Я практически уверен, что уже с сегодняшними технологиями (+ некоторые вещи, которые будут разработаны по ходу дела) Задачу можно решить. 1А. В тех немногочисленных работах, которые всё-таки ведутся, нарыто много интересной информации. Есть, из чего формулировать гипотезы и придумывать дальнейшие эксперименты. Которые - не делаются. 2. (Так вот, к 80й строчке я добрался до того, ради чего уже второй блог пишу). Работ, посвящённых решению Задачи, совсем мало. Есть много исследований по генетике и физиологии клетки. Может быть, они помогут в решении Задачи - а может быть, и нет. Но саму Задачу не решает почти никто. Мне это было понятно просто по тому, что я мониторю работы в этой области. Но формального утверждения ради, я попробовал сделать так: берётся промежуток времени и смотрится по Medline количество работ по какой-либо болезни (я смотрел статьи по диабету, по раку было бы ещё больше) и по геронтологии. Точное сравнение сделать трудно (много работ, которые лишь краешком затрагивают направление, которое обозначено одним из ключевых слов), но понятно, что разница больше чем на порядок. Если ещё добавить явное различие в характерном уровне финансирования работ, то смело можно утверждать: усилия, которые наши Цивилизация направляет на решение Задачи - как минимум на два порядка меньше, чем усилия по разработке борьбы с одной лишь из нескольких основных болезней. Смотрим книгу Хейфлика (известнейший геронтолог). Это интересная книга, но главные в ней два слова - цитирую - "нищие геронтологи". Смотрим сайт Гаврилова (МГУ, теперь University of Chicago) - и видим фразу "до половины времени моих сотрудников уходит на заполнение бумаг по грантам". 2А. Но больше того. Мы пока не знаем, где именно искать разгадку, поэтому исследования нужно вести во многих направлениях. Так вот, если несколько направлений всё-таки исследуются, то несколько (в том числе, очень важных, на мой взгляд) направлений не исследуются ВООБЩЕ. 0 рублей финансирования. 0 статей. -------------------------------===+===---------------------------------- Я полагаю, что народ просто не знает про такое положение дел. Вот, рассказал. Теперь вопрос: как вы полагаете, а не следует ли это изменить?